El presidente del Colegio de Arquitectos de Santa Cruz, Percy Vargas, afirmó que la gestión saliente de la Alcaldía habría hecho desaparecer “misteriosamente” toda la documentación relacionada con el predio del mercado Mutualista, un hecho que dificulta esclarecer la situación legal del terreno y genera preocupación en las instancias municipales y la ciudadanía.
Vargas recordó que desde la década de 1940 se tiene registro sobre el Mutualista y que la institución emitió un pronunciamiento favorable a este espacio público en 1984. Asimismo, enfatizó que la Alcaldía ya pagó indemnizaciones a cinco familias propietarias, pero subrayó que la familia Crapuzzi no figura en los registros oficiales. “Escuché que ellos argumentan una serie de razones técnicas”, comentó.
La situación se complica por la supuesta desaparición total de los archivos municipales vinculados al predio, mientras que apareció un plano antiguo, admitidamente adulterado, que modifica los nombres de los dueños originales. “Se nota claramente que detrás de este entramado hay una estructura que está siendo protegida y alentada desde sectores internos de la Alcaldía”, denunció Vargas, quien también mencionó la posible implicación de varios concejales.
El conflicto por la titularidad del terreno lleva años, y recientemente dos concejales, Alberto Vaca y Lola Terrazas, alertaron que la Alcaldía entregó documentación del predio a un particular, lo que llevó a comerciantes a declararse en emergencia y realizar una vigilia en los terrenos municipales.
En respuesta, el vocero municipal Bernardo Montenegro afirmó que la entrega de documentos responde a una sentencia de la Sala Constitucional, calificada como “irrevisable y de cumplimiento obligatorio”. Montenegro destacó que el alcalde Jhonny Fernández ha enfrentado este conflicto en solitario y resaltó la necesidad de acatar las decisiones judiciales.
Desde el Colegio de Arquitectos también expresaron sorpresa por la aparente pasividad de la Fiscalía y de las nuevas autoridades del Poder Judicial en este caso, lamentando que se utilicen argumentos legales manipulados que perjudican la transparencia y la justicia.
Por último, Vargas cuestionó que no se haya buscado contacto con las cinco familias indemnizadas durante la expropiación, lo que permitiría confirmar que la familia Crapuzzi nunca tuvo derechos sobre esa zona, sino que su presencia estuvo limitada a una propiedad cercana, según un análisis de antecedentes históricos.
Este caso sigue generando controversia y tensiones entre autoridades municipales, concesionarios y la sociedad civil, en medio de pedidos reiterados para que se garantice la legalidad y se ponga fin a las irregularidades en torno al mercado Mutualista.
